7 يناير 2024
صحافة العالم
في 6 أكتوبر، أصدر مكتب إحصاءات العمل الأمريكي تقرير الوظائف الشهري لشهر سبتمبر. وكانت الأرقام إيجابية للغاية، حيث تمت إضافة 336 ألف وظيفة، أي ضعف التوقعات تقريبًا. وكانت معظم وسائل الإعلام تنشر هذه الأرقام كدليل على تحسن الاقتصاد، وهو ما حدث فعلا.
لكن فوكس ذكرت خلاف ذلك. وفي برنامجه في وقت الذروة في تلك الليلة، وصف المضيف جيسي واترز التقرير بأنه “فضيحة صريحة”. واتهم إدارة بايدن بـ”الانتقاء والعد المزدوج للأرقام”. وبينما كان يثرثر، أوضحت تشيرونز النقطة المهمة: “فضيحة أرقام وظائف بايدن” و”اقتصاد بايدن هو دخان ومرايا”.
استضاف أحد أقسام فوكس بيزنس لوك لويد، الذي رأى أن الأرقام الجيدة أثبتت فقط اشتراكية جو بايدن! وقال: “نحن نأخذ وظائف من القطاع الخاص ونخلقها في القطاع العام. ومن يمول تلك الوظائف؟ أنا وأنت والمشاهدون من خلال التضخم…. الإنفاق الحكومي سيبقي التضخم في اللعبة.”
حتى أن مقالات فوكس على الإنترنت استخدمت الأخبار الجيدة لمهاجمة بايدن بسبب عيوب شخصية مزعومة والترويج لدونالد ترامب. نقلت إحدى المقالات على الإنترنت في ذلك اليوم مجموعة متنوعة من منشورات MAGA على وسائل التواصل الاجتماعي، بما في ذلك منشور X: “بايدن كاذب مرضي. يمكن لكل أميركي عاقل أن يقول بثقة أنه كان في وضع مالي أفضل في عهد ترامب.
في صباح اليوم التالي، ناقش مضيفو برنامج Fox & Friends Weekend بيانات التوظيف في الولايات المتحدة عبر شارة إعلانية، “انتقد بايدن بسبب تعامله مع الاقتصاد”. ذكر المضيف ويل كاين أن أرقام الوظائف الجيدة كانت في الواقع أخبارًا سيئة للغاية في فترة “التضخم الجامح”، وأن المزيد من الأشخاص الذين يعملون سيؤدي ببساطة إلى ارتفاع الأسعار إلى مستويات أعلى. الذين يعملون إما في العقارات أو التمويل، هناك قدر كبير من الخوف بشأن هذا الاقتصاد وما يمكن أن يحدث خلال الأشهر الـ 12 المقبلة … التضخم يرتفع ويرتفع”. أسعار الفائدة ترتفع».
فوكس كائن حيّ سيكون موجودا كخصم مفتوح لجو بايدن. لقد كانت الشبكة دائمًا تلاحق الديمقراطيين، وقد فعلت ذلك مع هيلاري كلينتون، وباراك أوباما، وجون كيري، وآل جور. لكن هذا العام الانتخابي مختلف. إنها أزمة بالنسبة للديمقراطية الأميركية، وهي أزمة ليست من صنع فوكس إلى حد كبير. وليس من الواضح ما إذا كان لدى الديمقراطيين أي خطة لكيفية التعامل مع خصمهم الآخر – وربما حتى الأقوى – في انتخابات 2024.
منذ أيامه الأولى، عملت فوكس على تنشيط أصوات المحافظين ودفع ناخبي عدم الانحياز إلى حظيرة الجمهوريين. وجدت دراسة أجريت على ما يقرب من 10000 مدينة أمريكية، من بين أولى المدن التي قامت ببث قناة فوكس عبر الكابل بين إطلاقها عام 1996 وعام 2000، تغييرًا “كبيرًا” في سلوك التصويت مما أثر على حصة الجمهوريين من التصويت في مجلس الشيوخ وإقبال الناخبين. ويقدر الباحثون أن فوكس أقنعت ما بين 3 إلى 28 بالمائة من مشاهديها بالتصويت لصالح الحزب الجمهوري.
كتب المؤلفون: “قد يكون تأثير فوكس نيوز تأثيراً تعليمياً مؤقتًا للناخبين العقلانيين، أو تأثيرا دائمًا للناخبين غير العقلانيين الخاضعين للإقناع”. وبعد ما يقرب من ثلاثة عقود، نعلم أن التأثير كان دائمًا، وأصبح أكثر رسوخاً وتطرفاً. وقالت خبيرة استطلاعات الرأي الديمقراطية سيليندا ليك: “فوكس تعمل كخصم لبايدن والديمقراطيين كل يوم”. “إن أكبر مؤشر منفرد للمواقف التي تقول إن تغير المناخ ليس من صنع الإنسان هو مشاهدة قناة فوكس. نحن ندرجه في استطلاعاتنا كمتغير. وهو مصدر الأخبار الأول للجمهوريين والمستقلين ذوي الميول الجمهورية.
كلفت تسوية دعوى دومينيون قناة فوكس مبلغًا كبيراً قدره 787.5 مليون دولار. ربما كان المال أقل ضرراً بالعلامة التجارية من الأدلة. حيث حصل المدّعون على نصوص ورسائل بريد إلكتروني تظهر قسم “الأخبار” الذي ينقل بيانات كان يعرف أنها أكاذيب كحقائق، والمذيعين يسخرون بشدة من الممارسات الصحفية، ومؤسسة مستعدة لاستخدام المطرقة الثقيلة في أسس الديمقراطية الأمريكية – الثقة – كل ذلك بالترتيب. للحفاظ على مكانتها المربحة كمذيعة لحركة MAGA. وفي أعقاب التسوية، أصبحت فوكس بمثابة عملية “أخبار” بالاسم فقط. لقد تم الاستغناء عن جميع الممارسات القياسية. فهو يتجاهل بشكل روتيني الأحداث التاريخية – جلسات الاستماع في الكونجرس حول أسوأ هجوم على مقر الديمقراطية الأمريكية.