بورتريه لعلاقات كيسنجر في الشرق الأوسط

3 ديسمبر 2023

نص خبر – تراجم

“سيد اللعبة هنري كيسنجر وفن دبلوماسية الشرق الأوسط” تحت هذا العنوان يرسم الدبلوماسي المخضرم مارتن إنديك التقلبات والمنعطفات في مهام هنري كيسنجر إلى الشرق الأوسط. على الرغم من كونه براغماتيًا، وغالبًا ما كان رجل استعراض، إلا أن كيسنجر كان أيضًا عاطفيًا حقيقيًا.

خلال المفاوضات التي أعقبت حرب يوم الغفران في أكتوبر 1973، أرسل الرئيس المصري أنور السادات إلى رئيسة الوزراء الإسرائيلية غولدا مائير رسالة سرية يحثها فيها على قبول بادرة حسن النية في ظاهرها. وحذرها قائلاً: “يجب أن تأخذي كلامي على محمل الجد”. عندما قمت بمبادرتي عام 1971، كنت أقصد ذلك. عندما هددت بالحرب كنت أعني ذلك عندما أتحدث عن السلام الآن، فأنا أعني ذلك. لم يكن لدينا أي اتصال من قبل. لدينا الآن خدمات الدكتور كيسنجر. دعونا نستخدمه ونتحدث مع بعضنا البعض من خلاله.

شعرت مائير بالقلق من أنها كانت تسير نحو الفخ. “مازلت أسأل، لماذا يفعل هذا؟” تساءلت بصوت عالٍ. وكما يوضح مارتن إنديك في كتابه الجديد سيد اللعبة: هنري كيسنجر وفن دبلوماسية الشرق الأوسط، فإن “الخوف هو جزء أساسي من النفسية الإسرائيلية”، وتلخصه الكلمة العبرية freier. ويوضح أن الشخص الحر “أحمق، شخص يمكن استغلال سذاجته وسذاجته وضعفه بسهولة”. وفي هذا السياق، كان كيسنجر مفيدا. فأجابت بحذر شديد: “من حسن الحظ أن لدينا الدكتور كيسنجر الذي نثق به والمستعد لتقديم حكمته ومواهبه في قضية السلام”.

إن إنديك في وضع جيد للتعاطف. بصفته خبيرًا في شؤون الشرق الأوسط في مجلس الأمن القومي، كان مستشارًا لكلينتون بشأن الصراع العربي الإسرائيلي، وعمل سفيرًا للولايات المتحدة لدى إسرائيل مرتين، وعمل مؤخرًا كمبعوث لأوباما في جهد غير مثمر لتأمين السلام بين إسرائيل والسلطة الفلسطينية منذ ما يقرب من عقد من الزمن. . وكان فشله هو الحافز لهذا الكتاب. “في سعيي إلى فهم أفضل لما حدث من خطأ، وجدت نفسي أعود إلى جهود كيسنجر الناجحة لدفع عملية السلام”.

لقد مرت خمسون عامًا فقط على هذه الأحداث، لكن تجميع ما حدث ليس بالمهمة السهلة. مصادر هذه القصة المعقدة هي السجلات العامة الضخمة، والتقارير التي كتبها الصحفيون الذين كانوا متواطئين على استعداد في خلق أسطورة كيسنجر، ومجموعة من المذكرات اللاحقة، بما في ذلك مذكرات كيسنجر. باستخدام هذه الوثائق، أنتج إنديك وصفًا تفصيليًا لدور كيسنجر في إثارة حرب أكتوبر، وجهوده المضنية لتحقيق تسوية جعلت الولايات المتحدة اللاعب الرئيسي في الشرق الأوسط بعد ذلك.

اعتقد كيسنجر أن النظام في الشرق الأوسط يتطلب إقامة توازن مع الشرعية، وهو التوازن الذي كان غائبًا منذ المكاسب المذهلة التي حققتها إسرائيل خلال حرب “الأيام الستة” عام 1967. وعلى الرغم من استمرار القتال المتقطع على جبهة سيناء، وفشل إسرائيل بشكل حاسم في منع مصر من نقل بطاريات صواريخ أرض جو جديدة، زودتها بها السوفييت، إلى قناة السويس، شعر الإسرائيليون بأنهم لا يقهرون ولم يروا حاجة إلى التوصل إلى تفاهم. ويتذكر إنديك، الذي كان أحد أفراد الكيبوتسات في ذلك الوقت، كيف امتلأت ملاجئ الغارات الجوية في القدس “بالقمامة الفاسدة والمياه الراكدة”. لقد بدوا زائدين عن الحاجة في بلد تضاعف حجمه ثلاث مرات.

وبتشجيع من الطريقة التي خضع بها الروس للضغوط الأمريكية خلال الأزمة الأردنية في عام 1970، كان كيسنجر يهدف إلى طردهم من الشرق الأوسط. ولأنه مقيد بتأثير اللوبي المؤيد لإسرائيل على السياسة الداخلية، فقد خطط للقيام بذلك من خلال مزيج من الدعم العلني لإسرائيل والمماطلة التي من شأنها أن تجبر في نهاية المطاف جيران الدولة اليهودية المحبطين على اللجوء إليه بحثاً عن السلام. وكان العيب في هذه الاستراتيجية هو أنها استندت إلى تقييم مفاده أن السادات لا يستطيع، وبالتالي لن يلجأ إلى القوة. مثل أي شخص آخر، قلل كيسنجر من تقدير خليفة عبد الناصر: فبعد أن تجاهل تلميحات السادات بالانفتاح، رفض التهديدات المصرية باعتبارها علامة على نجاح استراتيجيته المثيرة للغضب. واعترف لاحقاً قائلاً: “لم نتوقع حرب أكتوبر”.

وعندما أطلق السادات والزعيم السوري حافظ الأسد هجوماً منسقاً على جبهتين في السادس من أكتوبر، توقع كيسنجر أن تقوم إسرائيل بسرعة بعكس المكاسب العربية. وكانت خطته هي الدعوة إلى وقف إطلاق النار قبل أن تتمكن إسرائيل من الاستيلاء على المزيد من الأراضي والحد من الدعم الأمريكي للعتاد: الرصاص والقنابل والقذائف. انهارت الخطة عندما فشلت إسرائيل في إحراز تقدم في سيناء. قال كيسنجر في هذه المرحلة: “إذا شعرت إسرائيل أننا خذلناها، واعتقد العرب أنهم فعلوا ذلك بأنفسهم، فسوف نغرق”.

دفعت الخسائر الفادحة الإسرائيليين إلى تحويل انتباههم إلى جبهتهم الشمالية: فقد بدأوا في التقدم نحو دمشق. السادات، الذي أخبر كيسنجر عبر مبعوث أن أهدافه الحربية محدودة للغاية، غير رأيه. إن السهولة التي هزم بها الإسرائيليين على الضفة الشرقية لقناة السويس، بالإضافة إلى التصميم على عدم إلقاء اللوم عليه في نجاح الهجوم الإسرائيلي في سوريا، دفعته إلى شن هجوم آخر. وقد أخذه هذا، بشكل مصيري، إلى ما هو أبعد من مظلة صواريخ سام الروسية. كان الهجوم المصري كارثة.

وعلى عكس الروس، كان الأمريكيون يفتقرون إلى المعلومات الاستخبارية في الوقت الحقيقي من ساحة المعركة. وبحلول الوقت الذي أدركوا فيه أن الإسرائيليين وجهوا للمصريين ضربة مذهلة، كان الأوان قد فات. وفي واشنطن، حيث كانت فضيحة ووترجيت تصل إلى نهايتها، سعى نيكسون المحاصر إلى استعادة بعض الاحترام في الداخل من خلال إصدار أوامره بنقل أسلحة أمريكية جواً إلى تل أبيب. وقال: “فقط كن متحمساً”، على الرغم من رد الفعل الذي كان يعلم أن هذا سيسببه في العالم العربي. اعتقد كيسنجر في البداية أنه لن يحدث شيء.

كيسنجر المكوك

ذهب كيسنجر إلى موسكو لترتيب وقف إطلاق النار. وطار من هناك مباشرة إلى تل أبيب. كان دائمًا ملتزمًا ببصريات الدبلوماسية (لقد قام ذات مرة بعقد اجتماع مدته ثلاثون دقيقة لمدة ثلاث ساعات، لإعطاء الانطباع بأن التنازلات التي انتزعها قد تم الحصول عليها بشق الأنفس) وبعد أن اضطر إلى إشراك السوفييت مرة أخرى، كان هدفه هو إرسال التلغراف للعالم العربي أنه هو وحده القادر على إجبار إسرائيل على الامتثال. ومع ذلك، بمجرد وصوله إلى هناك، كان عرضة للضغط العاطفي. وفي محاولة لتصحيح الوضع الذي خلقه، طلب من الإسرائيليين تجاهل وقف إطلاق النار وتحسين موقفهم بينما كان في الجو، بمعزل عن العالم الخارجي، في طريقه إلى المنزل. وبعد أن قطع الإسرائيليون الجيش الثالث المصري في مدينة السويس، طلب السادات من الروس التدخل. وصعد كيسنجر مشيراً إلى أنه كان يخطط مع إسرائيل لحرب شاملة. وعندما سأله إنديك مباشرة عن سبب قيامه بذلك، أجاب: «كما تعلم، لقد عقدنا العزم؛ لم تكن هذه إدارة أوباما». وقد ثبتت صحة نهجه عندما تراجع الروس أولا.

يغطي معظم الكتاب الدبلوماسية المكوكية التي أعقبت الحرب. وعلى خط المواجهة، وافق الجنرالات الإسرائيليون والمصريون سريعًا على شروط فك الارتباط التي سينسب الفضل إليها لاحقًا إلى كيسنجر. في ثلاث لقاءات، على مدار ستة أسابيع، تمكن كيسنجر من التوصل إلى تفاهمات سرية مع مائير والسادات والملك السعودي فيصل: حيث عرض على مئير انسحابًا إسرائيليًا جزئيًا كوسيلة لتأخير الانسحاب الكامل، وعلى السادات كمقدمة للانسحاب الإسرائيلي. صفقة أفضل، وإلى فيصل كذريعة لرفع الحصار النفطي الذي كان يسبب الفوضى في جميع أنحاء العالم الغربي. وبعد أن حول انتباهه إلى الأسد في الأشهر القليلة التالية، تمكن من منع الرئيس السوري من نسف هذا الترتيب من خلال التوسط في صفقة للسيطرة على الجولان استمرت حتى اندلاع الحرب الأهلية السورية.

يروي إنديك القصة كما حدثت، متخللة بعض تجاربه الخاصة، لتوضيح الشرط الأساسي للمفاوضات الناجحة: بناء الثقة والثقة ببطء ولكنه ضروري. إن التقلبات التي ينطوي عليها هذا النهج تهدد بحجب صورته المثيرة للاهتمام عن كيسنجر، والتي تتسم بالدفء، ولكنها دقيقة. إن فهم الإستراتيجية والتفاصيل، بالإضافة إلى سرعة البديهة الوقحة، مكّن كيسنجر من استغلال ما هو غير متوقع والارتداد عن أخطائه. نشأت هذه الأمور لأنه «لم يكن مجرد ممارس عديم الشعور للسياسة الواقعية، خاصة عندما يتعلق الأمر بالتعامل مع إسرائيل». لقد كان عاطفيًا في القلب. وفي حين أن هذا صحيح بالتأكيد، فربما كانت التفاصيل الأكثر إثارة للدهشة في الكتاب هي حقيقة أن السادات أقنع الأسد بتسليم قائمة أسرى الحرب الإسرائيليين في أيدي السوريين، من خلال إخباره أنه إذا فعل ذلك، فإن كيسنجر سيطلب من شاه إيران مهاجمة سوريا. العراق يسحب القوات العراقية بعيدا عن الحدود السورية. وعندما سلم كيسنجر القائمة، ضمتها مئير إلى صدرها وانفجرت في البكاء. وقال كيسنجر إنه بكى أيضًا. أدى هذا العرض المقلق لنفوذ كيسنجر إلى فتح المفاوضات حول الجولان: كما أدى إلى اشتباكات على الحدود الإيرانية العراقية قتل فيها أكثر من مائة شخص. سوف يستمتع الدبلوماسيون والمفاوضون بهذا الكتاب؛ قد يجد الآخرون أن متابعة كل تطور ومنعطف غامر.

الكاتب: James Barr